Ustavni sud Bosne i Hercegovine donio je odluku po apelaciji Bosanskohercegovačke radio televizije (BHRT) zbog problema koji imaju sa Radiotelevizijom Republike Srpske (RTRS) i nezadovoljstvom presuda nižih sudova o raspodjeli RTV takse.
Riječ je o prvoj presudi koja je u korist BHRT-a s obzirom na to da su Vrhovni sud i niži sudovi u RS-u odlučili u korist RTRS-a. Ustavni sud BiH je ovom odlukom ujedno i ukinuo presudu Vrhovnog suda koji je odbio revidiranje presuda nižih sudova.
“Apelacijama su osporene konačne presude Vrhovnog suda kojima su odbijene revizije protiv nižestepenih presuda kojima su odbijeni tužbeni zahtjevi BHRT-a kojim je tražila da joj RTRS isplati pripadajuću naknadu na ime prikupljenih RTV taksi u RS-u”, navedeno je u odluci.
Ustavni sud BiH dalje podsjeća da su niži sudovi zaključili da Zakonom o Javnom RTV sistemu predviđeni javni RTV sistem nikada nije u potpunosti implementiran jer nije zaživjela Korporacija javnih RTV servisa, niti je funkcionirao Odbor sistema kao nadzorno tijelo za naplatu i raspodjelu takse.
“Na osnovu toga, sudovi su zaključili da apelantica nije imala pravo zahtijevati isplatu sredstava direktno od tuženog i da nije bila aktivno legitimirana za podnošenje tužbe”, podsjećaju na ranije presude.
Međutim, Ustavni sud je utvrdio da osporene presude nisu zadovoljile načelo proporcionalnosti jer “nisu uspostavile pravičnu ravnotežu između javnog interesa i zaštite apelanticinog prava na imovinu”.
“Ustavni sud je naglasio da apelantici (op.a. BHRT) nije mogao biti nametnut prekomjeran teret uslijed toga što Odbor sistema nije funkcionirao i što Korporacija nije zaživjela. Također je naglasio da tuženi nije imao zakonsko pravo zadržati cjelokupan iznos RTV takse“, navodi se u odluci.
Kod takvog stanja stvari, Ustavni sud je ukazao da samo u situaciji da Odbor sistema ispunjava svoje zakonske obaveze i da je tuženi izvršio svoju zakonsku obavezu i na jedinstveni račun uplatio ukupan iznos prikupljene RTV takse, moglo bi biti prihvaćeno tumačenje redovnih sudova da apelantica i tuženi nisu u bilo kakvom materijalnopravnom odnosu.
“Stoga je zaključeno da je došlo do povrede apelanticinog prava na imovinu, zbog čega su presude Vrhovnog suda ukinute i predmeti vraćeni na ponovno odlučivanje”, istaknuto je u odluci.
